Honte à toi, Tribunal Fédéral Suisse !
Vous avez certainement déjà entendu la nouvelle, alors que la plupart des pays occidentaux bannit la cigarette des lieux publics, exemple concret à Monaco où il ne sera plus possible de polluer ses contemporains dès le 1er novembre prochain, la plus haute instance juridique suisse, le Tribunal Fédéral, a annulé le règlement genevois qui depuis 3 mois préservait la santé des habitants de ma ville natale.
Pourtant ce règlement n’était que la concrétisation d’une votation populaire au résultat sans ambiguïté :
Près de 80% de citoyens avaient accepté l’initiative populaire n° 129 « Fumée passive et santé » dont le texte ne pouvait être plus clair :
Projet de loi constitutionnelle modifiant la constitution de la République et canton de Genève
(A 2 00)
Article unique
La constitution de la République et canton de Genève, du 24 mai 1847, est modifiée comme suit:
TITRE XIV Dispositions diverses
Art. 178B Protection de l'hygiène publique et de la santé (nouveau)
Fumée passive
1 Vu l'intérêt public que constitue le respect de l'hygiène publique et la protection de la santé, le Conseil d'Etat est chargé de prendre des mesures contre les atteintes à l'hygiène et à la santé de la population résultant de l'exposition à la fumée du tabac, dont il est démontré scientifiquement qu'elle entraîne la maladie, l'invalidité et la mort.
2 Afin de protéger l'ensemble de la population, il est interdit de fumer dans les lieux publics intérieurs ou fermés, tout particulièrement dans ceux qui sont soumis à une autorisation d'exploitation.
3 Par lieux publics dont les locaux intérieurs ou fermés sont concernés, il faut entendre:
a) tous les bâtiments ou locaux publics dépendant de l'Etat et des communes ainsi que de toutes autres institutions de caractère public;
b) tous les bâtiments ou locaux ouverts au public, notamment ceux affectés à des activités médicales, hospitalières, para-hospitalières, culturelles, récréatives, sportives ainsi qu'à des activités de formation, de loisirs, de rencontres, d'exposition;
c) tous les établissements publics au sens de la législation sur la restauration, le débit de boissons et l'hébergement;
d) les transports publics et les autres transports professionnels de personnes;
e) les autres lieux ouverts au public tels que définis par la loi.
Ce règlement de santé publique et d’absolu bon sens a été attaqué par la branche genevoise de l’UDC, l’UDC ce « parti » (Malheureusement, il est toujours là !) qui a été capable de produire ces affiches électorales-là :
Tout est dit ! Cela faisait longtemps que ces « gens » vomissaient entre autres sur les étrangers voilà qu’ils s’en prennent maintenant aux poumons suisses, décidément la nicotine et autres poisons contenus dans la cigarette sont encore plus dangereux qu’anticipé.
Je laisse la conclusion à un médecin dont je n’ai malheureusement pas entendu le nom et qui a déclaré que personne n’aurait osé contester un règlement interdisant la vente de lait frelaté chinois au nom du principe de précaution.
Mais dans le cas de la cigarette qui a tué, tue et tuera des millions de fois plus que le lait chinois, la plus haute autorité juridique suisse n’applique pas le principe de précaution, ce monde est fou !
Espérons que les clients boycotteront les restaurants redevenus fumeurs, à l’exemple de ce sondage de la Tribune de Genève :
Bonne journée à mes compatriotes malgré tout et à demain
Pour ceux qui veulent mieux comprendre la « pensée » de l’UDC, 2 anciennes chroniques sur le sujet :
Refus de la réélection du leader de l’UDC Christoph Blocher au Conseil Fédéral (Cliquez ici)
Sur le résultat des votations fédérales du mois d’octobre 2007 (Cliquez ici)
Ainsi qu’une réflexion personnelle – de plus - sur cette drogue aussi létale qu’officielle qu’est la cigarette (Cliquez ici)